【封面故事】最後關鍵仍在中間選民 2011-12-14 12:30
副總統辯論會後民調 雙英差距祇剩0.3%
英嘉配以36%緊咬36.3%支持度的馬吳配,但仍有近1成選民尚未決定是否投票,不投票與沒意見者也有1成,這兩成選民將是雙英未來要極力爭取的選票。
李彥謀

十二月十日副總統候選人電視辯論會後,《新新聞》於十一、十二日進行辯後民調。「若是現在就投票」,民進黨英嘉配以三六%,緊咬三六‧三%支持度的馬吳配,雙方差距拉近到祇剩○.三%,幾乎已是不相上下。
而原本藍營寄望口才便給、台風穩健的吳敦義,能大幅拉開與對手的差距,但從民調結果顯示,他對馬英九加分不多;至於林瑞雄的表現,普遍反應不差,祇是宋林配的支持度反而下降至五‧九%。
值得觀察的是,仍有近一成(九‧四%)選民尚未決定是否投票,不投票與沒意見者也有一成(一○‧七%),總計近兩成可能不投票的選民,或者是仍在觀望的中間選民,將是雙英未來要極力爭取的選票。
山水民調以電話訪問方式,針對全台各縣市、二十歲以上的民眾進行調查,有效樣本為一○八三份,在九五%的信心水準下,誤差為正負二‧九八%,並且依內政部人口統計資料,進行地區、性別、年齡、教育程度等加權,以符合母體結構。

蘇嘉全精準拿捏
吳敦義綁手綁腳

從受訪資料顯示,不論是透過電視、網路或新聞報導者,有收看副總統辯論會者為五一‧四%,但是未收看者也有四成八四之多。
就有觀看電視辯論會者的六百人進行訪問時,蘇嘉全以三八‧四%,被認為在各種議題的回應,較符合民眾對副總統的期待,吳敦義則是以三三‧八落居下風,林瑞雄叫好卻不叫座,僅得到六‧五%。
對此,《新新聞》顧問、民調專家戴立安指出,有時候選人的表現在問卷上不容易被呈現,因此若以此認為蘇嘉全的表現較佳,或林瑞雄的表現不好,並不十分準確;再者,部分民眾是從電視新聞接收訊息,比較片段與不完整,也相對會影響受訪者的觀感。
在被問到吳敦義解釋「無薪假」、以及解決失業問題的對策,有收看辯論會者中,高達五成六認為不滿意,認為滿意者僅二成七二;顯然吳敦義過去對於無薪假的「失言」,讓民眾已有先入為主的負面觀感,讓他談論此問題時綁手綁腳。不過,戴立安認為,無薪假屬較負面題目,受訪者的回答可能對吳敦義較為不利。
有關蘇嘉全以「台灣未來由人民共同決定」表達其統獨立場,有觀看辯論會的民眾,有超過五成(五五‧七%)認為滿意,三一‧三%表示不滿意;事實上,蘇嘉全以重申民進黨「台灣前途決議文的基本立場」,加上該黨主張的公民投票意涵,相當程度地立於不敗之地,而蘇嘉全的發言未凌駕蔡英文之上,也被政媒界認為拿捏準確;至於不滿意其回答者,多屬極統與極獨兩端民眾。
醫界出身的林瑞雄,聲言要把台灣建設成東方瑞士,以醫療、生技為重點,有看電視辯論會者的民眾,有五五‧一%滿意其陳述,二四‧七%表示不滿意,不知道與沒意見的高達二○‧二%,頗令人意外。有學者認為,不表態者或許對於健保制度不具信心,亦有可能是民眾對於政府信任度不夠所致。

藍綠政見呈拉鋸
宇昌案影響有限

看完電視辯論會後,如果可以獨立投票選舉副總統,受訪民眾支持蘇嘉全最高,達四成一,吳敦義以三五‧八%居次,林瑞雄亦有一○‧九%。有專家解釋,蘇嘉全歷經農舍與猛男秀的兩度道歉,態度上表現誠懇,印象分數有加分,而其面對鏡頭沉穩且正視鏡頭,是他比吳敦義獲得較多支持度的原因之一。
在「黃金十年」與「十年政綱」的對決方面,二七‧七%的受訪者認為馬吳配的政見,對其與家人生活較有幫助;二七‧九%認同英嘉配的主張,雙方旗鼓相當;支持宋林配主張者有六%;不知道與沒意見者達二五‧二%,似乎透露出部分國人,對於政黨或政治人物所提與切身相關事務還不十分關切。
被問到哪組總統候選人提出的主張,對台灣未來四年的發展比較有幫助,馬吳配以三四‧二%,領先英嘉配的三○‧三%與宋林配的五‧七%,不過同樣有將近二成五(二四‧八%)民眾表示不知道或沒意見,此與英嘉配未完全面對兩岸關係、宋林配提出「終極統一」應有關聯,也可顯示國民黨在處理經濟發展上仍得到較多民眾的信賴。
戴立安指出,由於政見是每位候選人都必須提出,而且所提一定是正面的,對於民眾來說選擇性不大;此外,民眾對於切身問題不完全瞭解,要其代答其他家人的需求與感受,多是憑藉個人感受,因此數據是否真實反映民眾的意向,確實有深入探討空間。
對於近日藍營解密「宇昌案」,六成民眾表示有聽過、近四成沒聽過;有聽過者認為若新聞持續炒作,三六‧六%民眾表示對蔡英文有負面影響,但認為沒影響者達四一‧七%,而且交叉分析顯示,七大地區都呈現「沒有影響」多於「負面影響」;認為有「正面影響」者祇有八‧五%;亦即不論宇昌案是政治操作或真有不當,對於選票的移轉尚未出現大鬆動。
戴立安認為,宇昌案是在持續進行的事件,辯論會時在此問題著墨亦不多,而且三位副總統皆非當事人,隨著近日的文件公開,民眾會逐漸從中研判是哪方陣營出錯較大,才會有較真實的表態,屆時該案對選情的影響才會明朗化。

北藍南綠仍明顯
戰場拉到中台灣

當被問到國內五大政黨:國民黨、民進黨、親民黨、台聯黨與新黨,哪個政黨的理念和主張與受訪民眾較為接近時,國民黨獲三五‧一%最高,民進黨三一‧三%居次,親民黨三‧三%,台聯黨一‧五%,新黨則不到一%,不偏任何政黨者亦高達二成二九。由此或可判斷,明年立委政黨票仍以國、民兩黨居多,親民黨仍有希望突破五%的門檻,台聯及新黨可努力的空間還相當大。
從交叉分析亦可看出,台北市的受訪民眾有九三%一定會、可能會去投票,桃竹苗亦高達九成;大安溪以南皆不到九成,若是藍營不投票者居多,中南部的選情對馬吳配相對不利。這可從傾向民進黨者高達七九%一定會投票,傾向國民黨者有七二‧七%一定會投票可以察覺,泛綠對此次總統大選的熱度相高於泛藍陣營。
再從七大地區分析,居住於台北市的受訪者支持馬吳配為四二‧八%,英嘉配為三四‧二%;桃竹苗地區馬吳領先英嘉達到二成,雲嘉南英嘉配領先馬吳配二成、高高屏領先一成,雙方在中彰投與新北市差距在誤差範圍內,顯示綠營確實已將戰場推進到中台灣。
此外,馬吳配可吸納到五%左右傾向民進黨者,英嘉配也能獲取三‧七%傾向國民黨者,加上原有各自的支持群,兩陣營幾乎打平;傾向親民黨者有五成七支持宋林配,二成五支持馬吳,一成二轉投英嘉;傾向台聯黨者有五成五支持英嘉,一成九支持宋林,但支持馬吳不到一%,李登輝與馬英九關係不佳,恐怕也是造成馬吳流失來自李登輝陣營選票的要素之一。
戴立安分析,從過去的民調經驗觀察,基本上有六成五至七成的民眾,已有具體的政黨傾向,當政黨的候選人確定之後,就不會有太大的板塊移動;因此剩下約二成左右的中間選民,就是各黨兵家必爭之地。換言之,在未來的一個月,藍綠誰能爭取到較多中間選民的青睞,將是決定大選勝敗的關鍵。 □★

分享這則新聞:  
IP:114.32.43.105
時間:2011-12-18 15:47
國民黨故意將此事件搞得讓全體國民分不清真偽,有網民氣不過,所以將來龍去脈作了一個整理,大家可以去看這份報導及圖表,就可知道誰是誰非了

http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1787732
1